Herrera reclamó al Gobierno nacional por el destino del impuesto a los combustibles y rechazó sumar otro peaje en Misiones
El diputado nacional Oscar Herrera volvió a cuestionar la posibilidad de implementar un nuevo peaje en Garuhapé y reclamó explicaciones al Gobierno nacional sobre el destino de los recursos provenientes del impuesto a los combustibles.
Durante una entrevista con Multimedios Génesis, Herrera sostuvo que los misioneros ya realizan un aporte específico destinado a infraestructura vial y cuestionó que se pretenda sumar un nuevo costo para quienes transitan por las rutas.
“Ya te están cobrando el 13%, encima tenés que volver a pagarle”, afirmó.
El legislador explicó que presentó un pedido de informes al Congreso Nacional para que el Ministerio de Economía informe qué ocurre con los recursos provenientes del impuesto a los combustibles líquidos y cuál es su destino.
Según planteó, esos fondos deberían estar vinculados al financiamiento de rutas y conectividad vial en todo el país.
Herrera cuestionó que, mientras los ciudadanos continúan pagando ese impuesto cada vez que cargan combustible, se plantee la incorporación de un nuevo peaje.
“No es una cuestión populista”, enfatizó, al defender su postura contra el peaje.
Para el diputado, el punto central de la discusión es determinar qué sucede con los recursos que ya aporta la ciudadanía y por qué no se reflejan de manera suficiente en las obras de infraestructura vial.
“Esa guita ya la pone el misionero, ya está pagando eso”, sostuvo.
*Ademas Herrera reclamó transparencia sobre los recursos nacionales: “Es nuestra responsabilidad preguntar”*
El diputado cuestionó la falta de información sobre el destino de distintos recursos nacionales y defendió la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y transparencia presupuestaria.
Contó que presentó un pedido de informes al Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) para conocer el destino de los recursos financieros que aportan los productores yerbateros a través de las estampillas.
“Van a tener que transparentar ese gasto”, afirmó.
El legislador también presentó un pedido de informes relacionado con la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación, luego de cuestionar lo que considera un intento de intervención sobre un organismo que, según explicó, funciona como una herramienta de análisis independiente y objetiva de las cuentas públicas.
“Pedimos que no intervengan a una oficina transparente, creada por ley”, sostuvo.
Herrera también se refirió al debate sobre el presupuesto nacional y explicó que una partida presupuestaria representa una previsión de ingresos, gastos y prioridades, pero puede modificarse frente a situaciones imprevistas.
Como ejemplo, recordó su experiencia como gobernador durante 2020, cuando la pandemia obligó a redireccionar recursos hacia áreas que originalmente no habían sido contempladas de esa manera.
En ese sentido, cuestionó las interpretaciones simplificadas sobre el presupuesto y sostuvo que no alcanza solamente con mostrar una aplicación o una planilla para determinar qué ocurrió con los recursos.
“Hay que explicarle a la gente”, afirmó.
Finalmente, ante la consulta sobre la falta de respuestas del Poder Ejecutivo Nacional a los pedidos de informes, Herrera reconoció que muchas veces esas respuestas no llegan.
“Es nuestra responsabilidad preguntar, es nuestra responsabilidad gestionar para saber qué hicieron con esos recursos”, concluyó.
Red de Medios Misiones | Multimedios Génesis Eldorado
