Advierten que en las reuniones al aire libre “el riesgo de contagio es menor, pero no es cero”

“Al aire libre el riesgo de contagio es menor pero no es cero”, aclaró el jefe de ministros en declaraciones a Radio 10, tras insistir en que “eso no significa: no me contagio” y explicó que las autoridades nacionales establecerán “pautas generales que serán revisadas luego por las jurisdicciones, haciendo hincapié en que lo que necesitamos es que la responsabilidad individual se cumpla, para así transformarse en responsabilidad colectiva”,

De hecho, la ciudad de Buenos Aires ya adelantó que implementará el permiso anunciado por el Gobierno nacional, pero no los 35 municipios que conforman el conurbano bonaerense, que continuarán sin cambios en la nueva etapa del aislamiento que comienza el lunes.

“Lo que hicimos fue dar un marco general donde las reuniones al aire libre, con ciertos parámetros, se pueden realizar, sobre lo cual las jurisdicciones adaptan la normativa en base a su situación sanitaria”, dijo Cafiero.

Sobre la nueva realidad que muestra que ahora la mayor preocupación no está tanto en el Área Metropolitana Buenos Aires (AMBA) sino en las provincias, el jefe de Gabinete explicó: “Hoy ha cambiado la realidad que teníamos al inicio de la pandemia cuando el 93 por ciento de los casos se concentraba en el AMBA y ahora el 37 por ciento de los casos en los últimos días fue en otras zonas”.

En tanto, al ser consultado sobre la forma de comunicar la extensión de las medidas -que por primera vez no se dio mediante una conferencia conjunta con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, expresó que “tuvo que ver con esta misma realidad”.

“No tuvo que ver con una cuestión de tensión política”, respondió puntualmente frente a la consulta sobre las declaraciones de Rodríguez Larreta quien en su conferencia de prensa se refirió a “las libertades individuales”.

En este sentido, el funcionario nacional recalcó que la toma de las medidas de cuidado “se hicieron siempre en forma coordinada entre los diferentes estados, lo que ha permitido, entre otras cosas, una baja tasa de letalidad”.

“La comunicación  fue distinta porque el virus venía siendo un problema más focalizado en AMBA y como el eje fundamentalmente estaba puesto ahí, la lógica era tener las políticas bien dispuestas en esas zonas pero como ahora el problema está en todo el país, no tenía sentido que desde la Provincia o la Ciudad le estuvieran diciendo como cuidarse”, dijo y resaltó que se apuntó a “un mensaje más general para todo el territorio nacional”.

El jefe de Gabinete se refirió también al inminente lanzamiento del satélite argentino Saocom 1B en Cabo Cañaveral, Estados Unidos.

“El satélite está allá y está esperando ser lanzado y es muy bueno que Argentina, pese a la crisis que dejó (el expresidente Mauricio) Macri, a la que se le sumó la de la pandemia, haya avanzado, por ejemplo, en este punto”.

En el mismo sentido valoró el trabajo de los científicos argentinos y recordó que dos “mujeres científicas” de nuestro país “llevaron adelante la reconstrucción de este satélite” que permitirá generar recursos para el país.

Por otro lado, sostuvo que “el gobierno de los tarifazos y los impuestazos se fue el 10 de diciembre” y desmintió que el Poder ejecutivo tenga en estudio modificaciones en el monotributo como así tampoco una elevación de la escala del impuesto a las Ganancias en la cuarta categoría.

“El Ministerio de Economía desmintió esa versiones y fue tajante. No se está trabajando sobre eso”, dijo, y agregó: “El Gobierno de los tarifazos y los impuestazos se fue el 10 de diciembre”.

En ese marco, agregó que “obviamente, tenemos una Secretaría de Política Tributaria que siempre viene evaluando qué modificaciones se pueden hacer, pero siempre este Gobierno las hará en forma progresiva”.

El Gobierno nacional ya había negado que estén en estudio modificaciones en el monotributo y una elevación de la escala del impuesto a las Ganancias en la cuarta categoría.

Fuentes oficiales señalaron a Télam que los cambios que se analizan buscan “ampliar la base imponible de los impuestos progresivos”, de manera tal que “paguen más lo que más tienen”.

“La reforma bajo análisis busca ampliar la base imponible de los impuestos progresivos y apuntará a que paguen más los que más tienen”, sostuvieron al desestimar un supuesto incremento en la carga tributaria sobre los trabajadores en relación de dependencia alcanzados por el Impuesto a las Ganancias.

Remarcaron que “cada peso que se recauda es un peso que vuelve a la sociedad en políticas públicas y productivas como el Programa ATP o el IFE”, y que los cambios “en estudio” procuran “lograr un sistema tributario que privilegie la producción, la equidad, la igualdad y que sea sostenible”.

Además, subrayaron que “no está en análisis” elevar la carga tributaria sobre “la clase media, los profesionales y las empresas que intentan invertir”, según trascendió de algunos medios de comunicación.

También afirmaron que “no se eliminará el incentivo a la reinversión”, esto es ganancias aplicadas a la distribución de dividendos.